Een dak boven je hoofd. Ofwel, de overnachting, wordt van oudsher gezien als een eerste levensbehoefte. Het is misschien wel diep ingebakken in onze Joods-christelijke cultuur. In het kerstverhaal wordt dit stevig onderstreept, er was geen plaats in de herberg. Het pijnlijke Waterloo van de gastvrijheidsbranche wordt al tweeduizend jaar op een van de belangrijkste jaarfeesten herdacht. ‘Das nie wieder’ zat tot voor kort ook stevig verankerd in ons belastingstelsel. Vandaar ook dat overnachten en het huren van onderdak valt onder het lage BTW tarief. Voor primaire levensbehoeften. Net als voedsel, non alcoholische dranken, (boeken, zucht) en medicijnen.
Wie vindt dat het een luxe is, die moet zich even voorstellen: dat je in het buitenland in een vreemde stad bent en met je gezin geen plaats hebt. Pas dan voel je het zelf. Overnachten is zoals; Bed, Bad, Brood een eerste levensbehoefte. Net als gastvrijheid en naastenliefde. Enfin niet sentimenteel worden nu. Even een markant zijpaadje. Deze week werd bekend dat Gemeenten die de B.B.B.- regeling weigeren te stoppen mogelijk worden bestraft. Over het bad gaan we het later nog hebben want daar liggen nog kansen, onbenutte besparings-opportunity’s.
Maar als we voor de asielzoeker uit het Bed-Bad-Brood rijtje, het bed alvast slopen kan dat voor toeristen ook, moeten ze in Den Haag gedacht hebben. Met de klimaatverandering kan je immers prima buiten in het natte gras slapen? Het bed is een luxe goed. Geen primaire maar een secundaire levensbehoefte. Dit kabinet ziet in deze luxe activiteit dan ook makkelijke verdienkansen. Het laaghangende fruit. De hotel en verblijfssector moet aan het hoge BTW tarief van luxe goederen van 21%. En hierdoor wordt een hotelovernachting uitsluitend voor consumenten een stukje minder bereikbaar. En de branche krijgt na Corona wederom een klap. Maar dat is nog niet alles,
De vergrijsde bevolking zal wat vaker naar de geraniums moeten kijken vanwege het al jaren niet geïndexeerd pensioen en de steeds onbetaalbaardere uitjes?
voor deregeringspartij.nl
Oeps we hebben ons rijk gerekend.
De verhoging van het BTW tarief zou de schatkist een krappe miljard opleveren. Maar wat is nou het geval? Dat in de berekening niet is meegenomen dat zakelijke gasten, ongeveer 50% van de boekers, die BTW ook weer kunnen aftrekken. Daarnaast zal aan de zijde van de consument minder geboekt worden. Door een beperkte prijselasticiteit. Dus minder omzet en minder BTW inkomsten. Ook is de vraag of ondernemers de prijsverhoging kunnen doorrekenen en dus interen op de winsten. Of zelfs failliet gaan. Waardoor ook daar minder belastinginkomsten te verwachten zijn. Of in het geval van faillissementen hoge kosten voor uitkeringen en onbetaalde belastingschulden. Gemeentes krijgen minder toeristenbelasting. En winkeliers en plaatselijke horeca minder omzet. En dus minder belastinginkomsten.
Netto zal de maatregel dus niets opleveren, maar wel schade aanrichten. De’ hoteloverlast’, voor zover daar sprake van is, zal afnemen. Maar was dat nu zo’n groot probleem? En de vergrijsde bevolking zal wat vaker naar de geraniums moeten kijken vanwege het al jaren niet geïndexeerd pensioen en het steeds onbetaalbaarder luxegoed om elders een dak boven je hoofd te hebben.
Wat het doet met weerloze begrippen als gastvrijheid en naastenliefde zullen we aan deze regering maar niet vragen dat is echt een ‘Bridge too far’. Dit is het bodemkabinet met bodembesluiten en bodembeleid. Minder, minder, minder. Het moreel failliet blootgelegd met een ogenschijnlijk eenvoudige Btw verhoging.
Maar dat laten wij de lezers van deze site natuurlijk niet gebeuren dus aan de slag want in jouw wereld, ben jij de regeringspartij.