Data
Druivenoogst in Scandinavië?
Iets van de toekomst? Wellicht, maar het gebeurde al in de, onder klimatologen, veel bediscussieerde middeleeuwse warme periode waar Zuid Europa in de periode 800-1250 geteisterd werd door hete zomers. Gletsjers smolten en gewassen groeiden op plaatsen waar ook nu nog geen gewassen groeiden. Als dat waar is dan moet de vraag gesteld kunnen worden of de mens de oorzaak is van de opwarming? Of is de opwarming een ‘normale’ cyclus waartoe we ons moeten verhouden? Het antwoord op die vragen is essentieel. Want dan ga je geen miljarden investeren om CO2 weg te pompen, Of stoppen met huizen bouwen vanwege stikstof. Of tien miljoen auto’s vervangen voor exemplaren met miljarden batterijen, met een woke saus van duurzaamheid en de valse hoop van afkoeling!
“Greenland’s Warming Period
In the 1980s, scientists drilled ice cores from the Greenland ice sheet and learned about a short warming period on the continent, called the Medieval Warming.About 1,000 years ago, Vikings settled on an island that had green, coastal meadows. They named it Greenland. The Vikings cattle had plenty of green grass to eat and the colony thrived there for 300 years. There were eventually 3,000 people in the Viking settlement.
Then, Greenland suddenly got colder, during a period called the Little Ice Age. Ice blocked the Vikings ships from sailing. The summers got shorter, producing less vegetation for the dairy cattle during the long, cold winters. Eventually, Vikings left their colony.” National Geographic
Gebrek aan discussie over data
Het klimaatalarmisme en de bijbehorende draconische doelen zijn inmiddels zo luid en bijna religieus overtuigd dat er niet langer een normaal gesprek kan worden gevoerd op basis van waargenomen data. Waardoor ook zinvolle maatregelen ondersneeuwen in het geharrewar over de invloed van de mens op het klimaat. Die zal er zijn net als de bomen en de oceanen. Waar we er wat aan kunnen doen is in het leefmilieu. Dat is ons pleidooi.
De aanpassing van data, het weglaten van data omdat ze niet bij het verhaaltje passen. Het weghalen van hete zomers aan het begin van de vorige eeuw door metingen aan te passen is falsificatie.
In het ene kamp wordt gesuggereerd door populisten/hedonisten dat verduurzaming allemaal niets uitmaakt (wat onverstandig is maar waarschijnlijk wel klopt vanuit klimaatperspectief) In het andere kamp wordt gesuggereerd dat het roer helemaal om moet en dat we onze manier van leven binnen 5 jaar moeten omvormen netto-0 de nihilisten/paniekmiepen. Wat een nog radicaler en onverstandiger standpunt is.
De grafiek hieronder is afkomstig uit een rapport van Don J. Easterbrook, in Evidence-Based Climate Science, 2011 https://est.ufba.br/sites/est.ufba.br/files/kim/medievalwarmperiod.pdf
De grafiek laat zien dat er tussen het jaar 700 en 1200 er periodes zijn geweest met nog warmere temperaturen dan nu. Dit rapport zet vraagtekens bij het gerommel met data en grafieken om maar het narratief van een extreem opwarmende aarde door de mens veroorzaakt voor het voetlicht te brengen. Zou het kunnen dat we onszelf een grotere rol toedichten dan we in werkelijkheid hebben? We maken deel uit van de planeet en dienen ons ertoe te verhouden. We moeten dat op een verstandige en redelijke manier doen. Daarop zou het overheidsbeleid gericht moeten zijn.